In Aschaffenburg kam es zu einem tödlichen Messerangriff durch einen Afghanen, wodurch ein zwei Jahre alter Junge sowie ein 41-jähriger Mann getötet wurden. Infolgedessen übertrumpfen sich die BRD-Marionetten mit ihrer Heuchelei wieder gegenseitig. Obgleich jene für solche Zustände verantwortlich sind, zeigen sie sich nunmehr empört, wollen angeblich etwas verändern, diese fatale Migrationspolitik beenden. Aber halt, gab es das nicht schon immer, diese leeren Floskeln?

  Joachim Sondern

Mitunter keinesfalls verwunderlich, daß einst auch Merkel vorgab, einen harten Kurs hinsichtlich der Migrationspolitik einschlagen zu wollen, dann jedoch nach der Wahl genau das Gegenteilige praktizierte. Denn Merkel sagte 2008: „Man kann sich nicht darauf verlassen, daß das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt. Und wir müssen damit rechnen, daß das in verschiedenen Weisen sich wiederholen kann.“ Offener und direkter kann man es gar nicht sagen. Wenn Merkel mal die Wahrheit gesagt hat, dann in Form dieser Aussage. Trotzdem vertrauen etliche BRD-Bürgen nunmehr Friedrich Merz, der mithilfe trügerisch schein-konservativer Aussagen, der wahren Opposition Stimmen „klauen“ möchte. Oder ist doch alles ganz anders?

Achtung – Cui bono? Wem zum Vorteil?

Dank der indoktrinierten falschen Moral hinterfragen BRD-Bürger selten solche Szenarien und erliegen somit der billigen Propaganda, welche seit Jahrzehnten funktioniert. Wer die Frage „wem zum Vorteil?“ stellt, der wird gleich auf den gesellschaftlichen Scheiterhaufen geworfen. Nun denn, da man es durchaus als inspirierend empfinden kann, wenn die Hexenjagd eröffnet wird, hier also die Frage im Fall Aschaffenburg: Cui bono? Wem zum Vorteil?

De facto verdeutlicht der Messerangriff in Aschaffenburg vor allem eines: vor den Wahlen passieren stetig mysteriöse Dinge, welche weitestgehend die Gesamtbevölkerung verunsichern. Oh halt, wie war das, verunsichern?

Das erinnert unweigerlich an die Strategie der Spannung. Was die Strategien der Spannung ist, fragen Sie sich? Die Strategie der Spannung bezeichnet eine Taktik, bei der durch gezielte Angsterzeugung, Unsicherheit und Gewalt das Verhalten der Gesellschaft manipuliert wird, um politische Ziele durchzusetzen.

Gehen wir doch einmal auf die Hauptmerkmale der Strategie der Spannung etwas näher ein:

1. Einsatz von Gewalt und Terror:
   • Durch terroristische Anschläge, Sabotageakte, oder inszenierte Konflikte wird eine Atmosphäre der Angst geschaffen.
   • Die Gewalt wird oft bestimmten Gruppen zugeschrieben, um deren Glaubwürdigkeit zu untergraben, oder repressive Maßnahmen zu rechtfertigen.
2. Manipulation der öffentlichen Meinung:
   • Die Bevölkerung soll dazu gebracht werden, bestimmte politische Maßnahmen zu akzeptieren, wie etwa härtere Gesetze oder Einschränkungen von Freiheitsrechten.
   • Die Angst wird genutzt, um das Vertrauen in bestehende Institutionen zu stärken oder zu schwächen, je nach Zielsetzung.
3. False-Flag-Operationen:
   • Oft werden Anschläge oder Gewaltakte von den eigentlichen Tätern anderen Gruppen oder Ideologien in die Schuhe geschoben (also der „falschen Flagge“).
   • Dadurch können Feindbilder aufgebaut und politische Gegner delegitimiert werden.
4. Polarisierung und Destabilisierung:
   • Gesellschaftliche Spannungen und Konflikte werden bewusst geschürt, um die Bevölkerung zu spalten und von wichtigen politischen oder sozialen Themen abzulenken.

Immer wieder dienen Terrorszenarien, Messerangriffe, sowie diverse andere angsteinflößende Situationen einzig dazu, das Vertrauen in bestehende Institutionen wieder zu stärken. Das funktionierte immer wieder. Erinnern sich die Bürger beispielsweise nicht mehr an folgende Aussagen von Angela Merkel?

Im Jahr 2003 sagte Angela Merkel beispielsweise:

„Und wir sind ein Land, das im Übrigen Anfang der sechziger Jahre die Gastarbeiter nach Deutschland geholt hat, und jetzt leben sie bei uns. Wir haben uns ‚ne Weile lang in die Tasche gelogen. Wir haben gesagt, die werden schon nicht bleiben. Irgendwann werden sie weg sein. Das ist nicht die Realität und natürlich war der Ansatz, zu sagen, jetzt machen wir hier mal Multikulti und leben so nebeneinander her und freuen uns übereinander. Dieser Ansatz ist gescheitert, absolut gescheitert.

Im Verlauf ihrer Amtszeit äußerte Merkel dann:

„Eine Beschränkung der Zahl der Asylbewerber kennt das Grundrecht auf politisches Asyl nicht…“

Daß Angela Merkel von Beginn an eine antideutsche Politik verfolgte, die überdies Europa in den Abgrund gezogen hat, dürfte inzwischen jedem klar sein. Warum vertraut man jetzt wieder Friedrich Merz? Auch der Widerspruch seiner Aussagen wurde in den letzten Jahrzehnten deutlich, wenn man einmal den Mut aufbringt, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen.

Kurz vor den Neuwahlen in der BRD kommt es zu einem erneuten „Terroranschlag“ auf einem Weihnachtsmarkt, sowie einem tödlichen Messerangriff in Aschaffenburg. Nachtigall, ick hör Dir trapsen. Wie kann ein Volk dermaßen naiv sein? Hat man dem Deutschen wirklich seinen – einst so vorbildlichen – Verstand vollends geraubt, aus ihnen Maschinen gemacht, reine Fachidioten? Die CDU müsste in Umfragen bei maximal 0,5 Prozent liegen und dürfte niemals wieder Deutschland regieren dürfen. Gleiches gilt selbstverständlich für das gesamte etablierte Parteiensystem der BRD. Eine Partei, die es ehrlich meint mit der Heimat, wird die BRD konsequent abschaffen, um Deutschland wiederherzustellen.

Wem diese denn diese ganzen Panikszenarien noch? Richtig, der „neuen Rechten“. Oh Pardon: der gesteuerten Opposition. Sie bedienen gut das Feindbild Islam, denn der Islam ist jetzt grundsätzlich an allem Schuld. Man stellt keine geschichtlichen Fragen, ignoriert, was die NATO in den islamischen Ländern angerichtet hat, und macht pauschal alle muslimischen Völker dafür verantwortlich, was einige fehlgeleitete Gestalten praktizieren. Man schimpft über den Koran, doch der Talmud, darüber spricht man nicht. Das Thema Islam wird indes gerne genutzt, um auf den Stern einzuschwören.

Aufrechte Patrioten stellen sich auf keine Seite, vertreten ausschließlich ihr Volk. Schon gar nicht kooperieren sie mit einem Establishment, welches Deutschland längst verraten hat, außer sie hegen als „Opposition“ ähnliche Interessen oder wurden genau deshalb erschaffen. Wissen Sie, daß Abgeordnete der CDU/CSU auf EU-Ebene erstmals für einen AfD-geführten Antrag gestimmt haben? Im Antrag geht es um die Finanzierung von Grenzzäunen. Darin sollte man keinen Erfolg sehen, denn letztendlich zeigen sich viele neue Rechte (nicht alle) bereit zur Kooperation mit dem Establishment, erkennen einen Rechtsstaat sowie eine demokratische Ordnung, wo beides nie existierte.

Messerangriff Aschaffenburg – Ursachen erkennen

So traurig so ein Messerangriff, wie der in Aschaffenburg, auch ist – letztendlich muss erkannt werden, wo die wahren Ursachen dafür liegen. Europa benötigt einen totalen Umbruch und Völker, welche mutig genug sind, die Wahrheit über eine Weltanschauung anzuerkennen, welche friedliche Völkerverständigung gewährleisten wird. Die Tat in Aschaffenburg, möglicherweise durch Mindcontrol ausgelöst (nur eine Vermutung), dient am Ende der BRD-Elite, um ihre Macht auszuweiten. Dazu zählen auch Oppositionelle, die sich dem System BRD anpassen. Unsere Prinzipien müssen unsere Prinzipien bleiben und diese sind keinesfalls verhandelbar. Völkerfrieden erfordert eine klare, neue Antwort!