Wenn die Vereinigten Staaten von Amerika plötzlich von „Menschenrechten“, „Demokratie“ oder „Befreiung“ sprechen, dann sollte jeder wache Geist innehalten. Die Geschichte lehrt nicht Hoffnung, sondern Muster. Unter Donald Trump wurde dieses Muster nicht gebrochen, sondern in roher Offenheit fortgesetzt: Venezuela geriet ins Visier – nicht wegen fehlender Wahlurnen, sondern wegen übervoller Böden.

  Joachim Sondern

Venezuela ist kein armes Land. Es ist arm gemacht worden. Ein Staat, der auf gigantischen Erdölreserven sitzt, reich an Erdgas, Gold, Eisenerz sowie strategischen Metallen; ein Land, dessen geologische Substanz Begehrlichkeiten weckt, seitdem das schwarze Gold zum Blut der Industrie wurde. Wer hier ernsthaft von „Demokratieexport“ spricht, verkennt entweder absichtlich die Realität – oder dient als Lautsprecher fremder Interessen.

Rohstoffe statt Rechtsstaat

Die Washingtoner Rhetorik ist altbekannt und folgt stets demselben, längst durchschaubaren Muster: Mit wohlklingenden Begriffen wie „Sanktionen“ als angeblich unverzichtbares „Druckmittel“, mit der Einfrierung nationaler Vermögenswerte unter dem Vorwand einer „moralischen Notwendigkeit“ sowie mit der offenherzigen Einmischung in innere Angelegenheiten unter dem Deckmantel einer „humanitären Pflicht“ wird die Souveränität eines Staates gezielt unterminiert. Doch wer die Zusammenhänge durchschaut, erkennt ohne Umschweife: Jede einzelne Maßnahme, ob ökonomische Strangulierung oder politische Destabilisierung, dient einzig dem Ziel, Venezuela wieder unter fremde Kontrolle zu bringen – Kontrolle über die lebenswichtigen Energiequellen, die mächtigen Devisenströme, die Schlüsselsektoren der Rohstoffwirtschaft und damit über das Rückgrat der nationalen Unabhängigkeit.

Das eigentliche Ziel ist es, das Land „marktkonform“ zu machen – ein Euphemismus für die rücksichtslose Unterwerfung unter fremdgesteuerte Wirtschaftsinteressen, sprich: für die Transformation Venezuelas von einer eigenwilligen Nation zu einem willfährigen Rohstofflieferanten westlicher Konzerne. Die wahren Beweggründe werden dabei hinter einer Fassade von Demokratierhetorik versteckt, deren Hohlheit sich in der Praxis offenbart.

Daß selbst gewöhnlich systemloyale Medien – die ansonsten transatlantisch ausgerichtet sind – in ihren Analysen einräumten, daß es den USA weit weniger um demokratische Prinzipien als vielmehr um die Durchsetzung eigener geopolitischer und ökonomischer Machtansprüche gehe, ist bezeichnend für die Brisanz der Lage. Wenn selbst transatlantische Redaktionen beginnen, das propagierte Narrativ anzuzweifeln, so ist der Schleier der Scheinheiligkeit endgültig dünn geworden; die eigentliche Fratze des Imperialismus tritt zutage. Selbstverständlich geht es diesen Medien weniger um Gerechtigkeit, als vielmehr um das Offenhalten eines Hintertürchens für den Fall, daß es doch kippen sollte – zugleich dient dies dazu, dem kritischen Teil der Bevölkerung Sand in die Augen zu streuen. Hier wird nicht das Recht gestärkt, sondern die Kontrolle über den Zugang zu Bodenschätzen – und damit über die Zukunft ganzer Völker – auf brutalste Weise behauptet und verteidigt.

Von Irak bis Libyen – die immer gleiche Choreographie

Wer Venezuela begreifen will, muß den Blick rückwärts richten, denn die Gegenwart ist lediglich die Wiederholung eines längst etablierten Musters. Der Irak wurde im Jahre 2003 unter dem Banner der „Befreiung“ überfallen; die Rechtfertigung bestand aus frei erfundenen Massenvernichtungswaffen, die niemals existierten. Was folgte, war kein demokratischer Neubeginn, sondern die systematische Zerschlagung eines Staates: zerbombte Städte, zerstörte Infrastruktur, Millionen Tote, Vertriebene sowie ein dauerhaft destabilisiertes Gemeinwesen. Übrig blieb ein Land, dessen Ölsektor westlichen Interessen offenstand, während das Volk in Chaos, Gewalt und Perspektivlosigkeit versank. Demokratie reduzierte sich auf ein Trümmerfeld mit Wahlzetteln, bewacht von Besatzungstruppen.

Libyen folgte im Jahre 2011. Auch hier lautete die Parole „Schutz der Zivilbevölkerung“, während in Wahrheit ein souveräner Staat ausgelöscht wurde. Muammar al‑Gaddafi hatte es gewagt, über eine goldgedeckte afrikanische Währung nachzudenken, über wirtschaftliche Unabhängigkeit jenseits des Dollarsystems, über eine Ordnung, die sich der westlichen Finanzhegemonie entzog. Kurz darauf regnete es Bomben. Heute ist Libyen kein Staat mehr, sondern ein zerrissenes Territorium aus Milizen, Schmuggelrouten, modernen Sklavenmärkten sowie rivalisierenden Ölinteressen fremder Mächte. Freiheit wurde ersetzt durch ein Machtvakuum, gefüllt mit Gewalt, Korruption und permanenter Instabilität.

Doch Irak und Libyen sind keine Ausnahmen, sondern Glieder einer langen Kette. Bereits in Chile wurde Anfang der siebziger Jahre eine demokratisch gewählte Regierung wirtschaftlich erdrosselt und schließlich durch einen blutigen Militärputsch ersetzt, weil sie sich weigerte, fremden Konzernen die nationale Souveränität zu überlassen. Nicaragua wurde über Jahrzehnte hinweg durch Sanktionen, Contras sowie verdeckte Operationen destabilisiert, weil es einen eigenständigen politischen Weg einschlug. Der Iran wird seit Generationen mit Embargos überzogen, weil er sich der vollständigen Unterordnung unter westliche Interessen widersetzt. Syrien wurde durch einen Stellvertreterkrieg in Schutt und Asche gelegt, nicht aus Mitgefühl für die Bevölkerung, sondern weil es geopolitisch unbequem war.

In all diesen Fällen ist die Choreographie identisch: Zunächst wird ein Feindbild aufgebaut, sodann folgt die moralische Verpackung – Menschenrechte, Schutzverantwortung, internationale Ordnung –, schließlich setzt die ökonomische, politische oder militärische Zerstörung ein. Das Ergebnis ist stets dasselbe: Rohstoffzugänge werden gesichert, strategische Regionen unter Kontrolle gebracht, staatliche Souveränität ausgelöscht sowie ganze Völker in dauerhafte Abhängigkeit und Fremdbestimmung gestoßen. Die Demokratie dient dabei nicht als Ziel, sondern als Vorwand; sie ist das Etikett auf einer Intervention, deren wahrer Inhalt Macht, Kontrolle und ökonomische Ausbeutung heißt.

Venezuela ist in dieser Logik kein Sonderfall, sondern der nächste Akt eines jahrzehntelangen Schauspiels, dessen Ausgang stets bekannt ist – nur die Namen der betroffenen Länder wechseln.

Venezuela als nächstes Kapitel

So reihen sich die Namen der überfallenen Staaten wie Perlen auf einer blutgetränkten Kette imperialer Interessen – und Venezuela ist in diesem fortlaufenden Trauerspiel nur der jüngste Akt. Unter der Präsidentschaft Trumps fiel selbst der letzte Schleier diplomatischer Finesse; keine verschleierten NGO-Narrative, kein endloses Feigenblatt internationaler Vermittlung mehr. Was folgte, war das unverhohlene Drehbuch roher Machtpolitik: offene Drohungen, gnadenlose wirtschaftliche Erdrosselung, die Schaffung und Unterstützung willfähriger „Übergangspräsidenten“ – alles in der Hoffnung, den Widerstandswillen eines Volkes zu brechen und die politische Führung zur Kapitulation zu nötigen.

Man glaubte, es genüge, Venezuela nur lange und hart genug zu würgen, bis es erschöpft zusammenbräche und seine Reichtümer widerstandslos dem Zugriff fremder Herren auslieferte. Die Methoden waren brutal, aber kalkuliert: Das Land wurde gezielt von internationalen Märkten abgeschnitten, lebenswichtige Importe – insbesondere Medikamente, medizinisches Gerät sowie Grundnahrungsmittel – künstlich verknappt. Die Bevölkerung verarmte, das soziale Gefüge zerbrach, Verelendung und Not wurden zum allgegenwärtigen Schicksal. Demzufolge wuchs die Kriminalität.

Doch all dies geschah mit kühler Berechnung und wurde im Machtzentrum der USA als legitimer „Kollateralschaden“ abgetan – ein technokratischer Begriff, der das Leid von Millionen Menschen verschleiern soll. Was in den Schaltzentralen der Macht als strategisch notwendige Druckausübung gilt, bedeutet für die betroffenen Völker Hunger, Krankheit, Hoffnungslosigkeit sowie den fortgesetzten Raub ihrer Zukunft. Die imperialen Architekten nehmen dies nicht nur in Kauf, sie kalkulieren es als Teil ihres Spiels. Denn im Ringen um Rohstoffe, Einfluß und geopolitische Kontrolle gelten Moral, Menschenwürde und das Recht auf Selbstbestimmung als vernachlässigbare Variablen – während der Profit und die Machterhaltung als unverrückbare Konstanten über allem stehen.

Nichts gelernt – nichts lernen wollen

Das wahrhaft Erschütternde in dieser Abfolge imperialer Verfehlungen ist nicht allein die offenkundige Heuchelei der Akteure, sondern vielmehr deren hartnäckige Lernverweigerung. Irak, Libyen, Afghanistan – überall scheiterten die westlichen Interventionen nicht etwa an mangelnden Mitteln, sondern an den Lügen, mit denen sie begonnen wurden. Die angeblichen Ideale von Demokratie, Menschenrechten und Wiederaufbau zerbrachen stets an der brutalen Wirklichkeit eigener Interessenpolitik; zurück blieben zertrümmerte Staaten, entwurzelte Völker und eine tiefe, kaum heilbare Mißtrauenswunde.

Doch gleichwohl wird das altbekannte Drehbuch immer wieder hervorgeholt und abgespult – ganz so, als ließe sich aus jahrzehntelanger Niederlage und Zerstörung noch immer ein moralischer Sieg inszenieren. Der Grund ist ebenso simpel wie abgründig: Niemals war das Ziel, das Wohl der betroffenen Länder zu mehren; stets stand einzig der Machterhalt, der Zugriff auf Ressourcen sowie die Sicherung der eigenen Vormachtstellung im Mittelpunkt.

Die Vereinigten Staaten – ganz gleich, ob unter republikanischer oder demokratischer Regie – handeln längst nicht mehr als moralische Instanz oder „Weltpolizei“, sondern als Imperium im sichtbaren Niedergang, dessen Herrschaftsanspruch einzig noch mit ökonomischer und militärischer Gewalt behauptet werden kann. Die USA im Jahr 2026, schonungslos in der Methode, schonungslos im Ziel. Wer hier noch an hehre Absichten glaubt, hat weder aus der Geschichte gelernt, noch ist er bereit, die Realität zu sehen.

Rohstoffe als Weltenlenker – Venezuela im Fadenkreuz des Profits

Venezuela ist kein Sonderfall, sondern der schonungslose Spiegel einer Weltordnung, in der Rohstoffe – Silber, Öl, Gold und seltene Metalle – längst wichtiger sind als das Leben und die Würde der Menschen. Es ist der Rohstoffhunger der Großmächte, der das Rad der Geschichte unaufhörlich antreibt, dem Millionen Existenzen geopfert werden. Wo immer Silberadern im Boden liegen, wo das schwarze Gold in gewaltigen Strömen fließt, wo Bodenschätze Macht und Devisen versprechen, da werden Staaten nicht als souveräne Gemeinschaften betrachtet, sondern als Beute, als Schachfiguren auf dem Spielbrett der Hegemonie.

Weder Demokratie noch Menschenrechte, sondern der Zugriff auf Ölquellen, Goldlagerstätten, Silbervorkommen und strategische Mineralien diktieren das Handeln der Mächtigen. Wer an das Märchen glaubt, Bombenteppiche und Sanktionen dienten dem Fortschritt der Menschheit, der verwechselt Hyänen mit Hirten. Die Wahrheit ist weitaus unbequemer: So lange Länder reich an natürlichen Schätzen sind und den Mut aufbringen, sich dem Dollar-Imperium zu widersetzen, werden sie gnadenlos bedroht, wirtschaftlich stranguliert, in Bürgerkrieg und Elend getrieben – alles im Namen einer Ordnung, die nichts als das Recht des Stärkeren kennt.

Venezuela ist kein „gescheiterter Staat“, sondern ein Land im Belagerungszustand, Zielscheibe eines neuen Kolonialismus, der nicht mit Segelschiffen, sondern mit Finanzwaffen, Medienpropaganda und der Gier nach Silber und Öl geführt wird. Die Vereinigten Staaten – und mit ihnen das gesamte westliche Machtkartell – könnten aus der blutigen Geschichte ihrer Rohstoffkriege lernen. Doch sie wollen es nicht – denn der Profit ist ihnen näher als jede Moral, der Zugriff auf fremde Schätze heiliger als jedes Menschenleben.